17/Octubre/2012
DENUNCIA SOBRE CASO PERRO
CIEGO RECOGIDO POR LA SRA. SARA MENDOZA Y ENTREGADO A LA SOCIEDAD PROTECTORA DE
ANIMALES Y PLANTAS A TRAVES DE LA CLINICA CANES Y CIA DE PROPIEDAD DEL DR.
NICOLAS CACERES
En fecha 15 del corriente la Sra. Sara Mendoza llamo a la Clínica
CANES Y CIA, obteniendo el teléfono de
la misma de la pag web de la Spapp para pedir ayuda para un perro ciego que
ella recogió, según dijo, de las
inmediaciones de la Municipalidad de Asunción, y solicitar que la Spapp lo recibiera. El Dr.
Caceres al conocer la situación y como se mencionara que era para Francesca de
la Spapp le dijo que lo trajera y lo recibió. La Sra. Sara Mendoza le compró
una bolsita de balanceado y dijo que vendría a visitarlo.
El 15 del corriente, estuve en la Clínica y vi al animal un perro
negro grande, ciego, muy manso y bueno, lo
acaricie y acordé buscar un hogar entre la gente de la Institución que conozco bien, por el caso de la ceguera,
que es fatal para un deambulamiento en la calle solo. Y que si no había quien estuviera
en condiciones de recibirlo, se haría la eutanasia
La Spapp no entrega perros mordedores, con leishmaniasis o ciegos
a terceros, sin conocer bien su identidad por la gran cantidad de casos que
tenemos de abandono irresponsable o descuido involuntario, pero es el pobre
animal el que queda a la deriva si escapa.
La tristeza de hacer la eutanasia tanto mía como de los
profesionales, por la gran cantidad que se abandonan, mínimo un promedio de
35/40 animales por semana.
Dijo que quería colaborar y le dije que si lo deseaba, lo hiciera en las Clínicas que trabajan con
la Spapp que están en la pag web, pero lo que mas necesitábamos eran hogares
para varios animales que tenemos en las Clínicas con guardería pagada por
nosotros para conseguir hogar y el esfuerzo de las profesionales que deben
llevarlos a sus casas y venir al salón de las clínicas con citas
concordadas con los interesados porque
los vecinos “no quieren escuchar llantos o ladridos de los animales, pero no
les importa que se mueran en las calles”
Lo que quiere decir que a mis espaldas intentó retirar el perro luego
de decirme que vendría la persona para que conversemos..
Como nadie vino llame al Dr. Caceres solicitándole que no entregue
el perro a persona alguna hasta que la
Spapp lo autorice y a quien.
Que van a pasar a retirar el perro, que le haga un test de
leishmaniasis, que ella abonará la cuenta, y que ya le consiguieron dueña y que con Francesca hablamos de la eutanasia pero
ahora ya le conseguimos dueño.
Cuando la Sra. Reyna me dijo lo más arriba mencionado, le respondí
que yo no cambio a mis veterinarios, por su calidad de trabajo y por los muchos
problemas que afrontan por molestias de la gente, respetando a todos los otros,
y que todo lo que se le tenga que hacer será por cuenta de la Spapp, y que no se
les pidió ni ellos hicieron ningún aporte voluntario como hacen las personas
que quieren cooperar y cuando le pregunté por qué le había dicho que le iban a
escrachar al Dr. Caceres frente a su
veterinaria, me dijo que no era ella sino la gente del Facebook, Y QUIEN
PUBLICO Y QUE SE PUBLICO EN EL FACEBOOK?
lo que siempre hacen, actuar atolondradamente sin saber que es lo que realmente
sucede, igual que el caso de los coreanos con los perros y otros. Al decirle a
la Sra. Reyna que le iba a pasar con el Dr. Caceres que estaba presente en mi
casa, porque tenía algo importante que decirle y de paso se aclare que no era
ella la que iba a escrachar sino los del Facebook por lo publicado que ignoro,
me dijo que ella no hablaría con él si yo no le daba el perro y le dije por
favor que hable y le pasé el teléfono al Dr. Caceres, quien procuró hablar y
contarle que el adoptaría al perro y lo tendría en su casa con su familia y con
sus tres perritos y 3 gatos, pero escuché que el Dr. decía “y entonces quiere
decir que mi familia no vale..” y luego de una entrecortada conversación,
porque no le dejaban hablar, le cortó violentamente al doctor en plena
conversación.
El Dr. Caceres volvió a su Clínica y un tiempo después me hizo
avisar que habían unas personas en su clínica
con respecto a este caso y al hablarle me dijo que estaban 3 personas allí
por el perro y que estaban haciendo problemas y le solicité hablar con ellos y
me paso el teléfono con una persona que me dijo ser la Sra. Karen Cabriza y le
dije que si ellos querían venir a mi casa porque yo no podía ir a la Clínica
por los animales y que ya toda la mañana estuvimos con este problema, accedió y
dijo que vendrían.
En eso llegaron dos vehículos, uno era la camioneta de Sara
Mendoza y otra camioneta blanca.
Bajaron 2 señoras, Sara Mendoza, Karen Cabriza y Estela Ruiz,
quienes se identificaron
con esos nombres respectivamente, a mi pedido y empezaron a hablar
del deseo de llevar al perro para una adoptante millonaria (el dinero sirve de
mucho para pagar las cuentas y ayudar animales y humanos) pero no se mide la
calidad de la persona por el dinero, luego de explicarles todo lo arriba
detallado, dijeron era la Sra. Fiorella y dijo la Sra. Karen que dicha señora
tenía mas dinero que nosotras cuatro, las que estábamos hablando, lo cual no
puse ni pongo en duda, pero ese no es el parámetro para juzgar a las personas y
les relaté que por culpa de todos los problemas que hicieron en la Clínica y a
mí toda la mañana hablando por teléfono había perdido la valiosa cooperación de
la adopción del Dr. Caceres para el animal, porque aunque el perro no tenía la culpa,
como me lo dijo el mismo, no quería
tratar mas con este tipo de personas. Por este motivo tomé la decisión de adoptarlo
yo, pese a todo el descomunal trabajo que tengo y les pregunté si qué
objeciones tenían a eso, me dijeron que dicha persona le podía dar calidad de
vida al animal y les aclaré ante una afirmación de la Sra Karen QUE ELLA ES LA DUENA PORQUE LO RECOGIO, que
NO LO ES, PORQUE ELLA NO SE HIZO CARGO
DEL ANIMAL Y LO ENTREGO PARA LA SPAPP y tienen la desfachatez de molestar
en la Clínica, en mi casa (Sara/Karen) y decirme como si fuera basura mi amor
por los animales, mi larga trayectoria y todo lo que he afrontado y pretenden
enseñarme lo que ellas están haciendo desde hace un tiempo. Seguidamente les
dije “un momento” y le pedí a mi empleada que llamara a la Policía, porque la
sra Karen reaccionó con muchos nervios y dijo “esto no va a quedar así” (¿?) a alguien con quien hablaba por teléfono y que iba a averiguar si
esa clínica tenia registro, que esto no iba a terminar así y cruzo enfrente dejándome
plantada con las otras señoras que también
se dispersaron aunque hablamos porque yo cruce en la acera de enfrente donde me
despedí de ellas en forma correcta y les dije que daba por terminada la
conversación, inclusive antes les había ofrecido que podrían venir a ver al perro pero concordado por los horarios,
pero obviamente esto ya no puede ser por la actitud demostrada.
Qué es lo que buscan?, pleitos?, por qué la incoherencia de los
dichos y hechos y ese comportamiento?,
resalto el de la sra. Sara al preguntar nuevamente cuáles son las condiciones
para adoptar después de haber actuado a mis espaldas, la sra Ruiz fue mas discreta
y dijo que sería bueno que lo adoptara la sra. Fiorella, la Sra. Karen seguía hablando y gesticulando
La Patrulla de la Comisaría No. 20 apareció un rato después de que
las personas se retiraran del lugar. Yo me despedí de las Sras. Ruiz y Mendoza,
porque la Sra. Cabriza se encontraba gesticulando y hablando a voces airadas
por teléfono, ignoro con quien, por tanto informo a la opinión pública:
1ro) El perro se quedará conmigo.
2do) Que de molestarse nuevamente a la Clínica Veterinaria citada
y a mí en mi domicilio instaurare demanda legal.
3ro) Que las insto a que hagan un buen trabajo para muchos
animales tirados y enfermos y que cada persona, grupo o
Institución cumpla su cometido sin molestar a otra y sin causar perjuicios
valiosos como este caso
FRANCESCA B. CROSA
PRESIDENTE/SPAPP
Rescatista Voluntaria Cat. “E’